Qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage...

Certains indiens d'Amazonie conservent leur mode de vie traditionnel, vivent nus dans la foret, chassent, pêchent, cueillent, refusent d'abandonner leur mode de vie, d'adhérer aux valeurs du monde extérieur, pire, s'organisent parfois pour défendre leur territoire et leurs valeurs...

Il n'en faut pas moins pour s'attirer les foudres de certaines entreprises souhaitant "valoriser" les territoire indiens, de certains promoteurs désirants s'enrichir ou de certaines organisations religieuses souhaitant "civiliser" ces sauvages qui vivent nus dans les bois !

Ainsi depuis quelques années, une organisation évangéliste fait circuler une vidéo dénonçant les prétendus infanticides des indiens d'Amazonie. L'organisation Survival a bien entendu protester et organiser la contre attaque, voici le communiqué de l'organisation de défense des peuples indigènes. Cet article date du 19 mars 2009, pourtant, la vidéo continue de circuler sur le web, je l'ai pour ma part, découverte il y a peu, c'est pourquoi, je vous invite à lire le communiqué de Survival : 

"Un film produit par des missionnaires incite à "détester les Indiens et souhaiter leur mort" 19 Mars 2009

Pour marquer la journée internationale des Nations-Unies pour l'élimination de la discrimination raciale, le 21 mars, Survival accuse les auteurs d'un film controversé incitant à la haine raciale envers les Indiens du Brésil.

Le film "Hakani" a été vu par plus de 350 000 personnes sur YouTube et prétend être l'histoire réelle d'un enfant indien enterré vivant par les membres de sa communauté, au Brésil. Survival soutient que le film est une mise en scène, que la terre couvrant la tête de l'enfant "est en réalité du gâteau au chocolat" et que, contrairement à ce qu'affirme le film, l'infanticide n'est pas une pratique répandue chez les Indiens du Brésil.

"On apprend aux gens à détester les Indiens, jusqu'à souhaiter leur mort" explique Stephen Corry, directeur de Survival International, dans une interview exclusive au sujet de "Hakani". "Regardez les commentaires sur le site de Youtube, vous trouverez des choses comme "alors débarrassez-vous de ces tribus primaires, ça craint", ou encore "ces fils de p**** amazoniens (sic) qui enterrent les enfants, tuez-les tous."

Le film montre ce qu'ils prétendent être une pratique courante dans les communautés indiennes, mais ce n'est pas le cas, explique S. Corry. "L'infanticide en Amazonie est rare. Quand cela arrive… la décision revient à la mère et n'est pas prise à la légère. Cela se passe en privé et à la dérobée et est souvent considéré comme honteux, assurément tragique."

"Hakani" a été réalisé par David Cunningham, le fils du fondateur d’une organisation missionnaire fondamentaliste américaine appelée "Youth with a mission" ("Jeunes avec une mission"), qui a une antenne au Brésil connue sous le nom de Jocum. S. Corry affirme que les missionnaires essaient de minimiser leur implication dans le film.

"Vous êtes invités à donner de l'argent à l’UNKF, sans savoir ce que les initiales signifient (l’UNKF fait partie de la mission), signale S. Corry. "La participation évangélique n'est pas du tout mentionnée. Même si vous téléchargez le film entier, les crédits sont illisibles et il est impossible de savoir qui est derrière."

S. Corry explique que le film fait partie de la campagne des missionnaires destinée à faire pression sur le gouvernement brésilien afin de faire passer un projet de loi controversé, connu comme la "loi Muwaji". Celle-ci obligerait les citoyens brésiliens à rapporter aux autorités tout ce qu'ils pensent être une "pratique traditionnelle nuisible" – une loi qui "encouragerait la chasse aux sorcières", "ramènerait le Brésil des siècles en arrière" et "pourrait entraîner une destructuration catastrophique de la société".

Survival ne cautionne pas l’infanticide et estime que les pratiques culturelles devraient être fondées sur le consentement libre et informé de tous les participants.

Lire l'interview exclusive de Stephen Corry (en anglais)

Pour plus d’informations

Sophie Baillon 00 33 (0)1 42 41 44 10

sb@survivalfrance.org

 "

A lire aussi :

Une leçon d'humanisme dans le métro de New York

les premières images aériennes d’une communauté isolée en Amazonie

Comme dans Avatar; une tribu d'indes sauve son territoire

Décidemment cette semaine, je me demande pourquoi j'ai regardé la télé... Apres l'émission décevante sur le naturisme lundi soir, je suis tombé sur un scène d'un violence inouie hier soir au zapping de canal plus.

Cette scene extraite d'une caméra de vidéo surveillance en Chine montrait un automobiliste roulant doucement et écrasant une petite fille... L'ayant écrasé de sa première roue, il hésita et redemarra pour lui rouler dessus un deuxieme fois avec sa roue arrière. Le monstre justifiera son geste en expliquant qu'il etait moins cher de payer pour un enfant mort.

Le pire n'etait meme pas la ; pendant plusieurs longues minutes, la fillette reste dans son sang dans l'indifférence générale. Des piétons la contournent. A un moment une femme éboueur s'approche d'elle. On se dit qu'elle va etre secourue... non, c'est pour mieux la mettre sur le bas coté pour ne pas géner la circulation sans doute...

Sa mere la retrouve que plus tard toujours vivante.

Cette vidéo fait évidemment polémique en Chine...

Que cette scène d'une barbarie extreme ait eu lieu quelquepart sur terre me choque déjà mais que des chaines françaises et grand public puissent diffuser ces images à 20h releve de la folie la plus totale. Pour ma part, je n'arrive plus à éffacer ces images de mon esprit depuis hier soir. Cette scène hante mes pensée depuis 24 heures. Quel impact pour un enfant ayant vu cette scène ?

Je suis profondemment choqué que l'on puisse diffuser ces images à la télé.  A quoi peut servir le CSA ? Il parait que c'est une autorité de régulation qui interdit de diffuser des images dangereuses, dures, choquantes à la télé. Son objectif serait, parait il de protéger les enfants et les ames sensibles.

Pour l'instant on floute la nudité banale et innocente de nudistes, de naturistes ou de candidats de télé réalité, on interdit qu'un comédien fume devant les caméras, on cache un verre d'alcool...

Par contre on peut allégrement montrer des enfants palestiniens prendre une balle en pleine tete, montrer un soldat US sauter sur un mine en Afghanistan, montrer des dépouilles ensanglantées... Depuis cette semlaine on peut aussi montrer des crimes, des infanticides en prime time...

J'en veux au CSA, à ceux qui décident des programmes...

Voici un article éffarant sur le gaspillage alimentaire. L'article revele finalement la stupidité du monde économique dans lequel nous vivons. Vaste gachi mais en meme temps, preuve que nous pourvons nourrir l'ensemble de la planete et meme en cas de progression de la population. Cela necessite cependant une vaste réorganisation de l'économie mondiale, de nos modes de productions et de concommations. Alors va t-on continuer à produire pour valoriser des capitaux ou va t-on produire pour nourrir l'ensemble de l'humanité ?

"Alors que les prix des matières premières alimentaires et notamment des céréales flambent et que des révoltes de la faim pourraient à nouveau embraser certains pays émergents, la nouvelle laisse un goût amer: jamais le gaspillage alimentaire n'a été aussi important dans le monde. Chaque année, le tiers des aliments produits sur la planète pour la consommation humaine, soit environ 1,3 milliard de tonnes, est perdu ou gaspillé, selon un rapport de la FAO. Un chiffre effrayant puisque le volume total de nourriture perdu tous les ans est équivalent à plus de la moitié de la production céréalière mondiale. Les fruits et légumes ainsi que les tubercules et les racines ont le taux de gaspillage le plus élevé.

Pour les auteurs onusien du rapport, cette situation totalement indécente touche aussi bien les pays riches que les régions en développement, puisqu'ils gâchent respectivement 670 millions et 630 millions de tonnes de nourriture chaque année. Reste que les consommateurs européens et nord-américains sont nettement moins nombreux. Rapporté au nombre d'habitants, le gaspillage alimentaire dans les pays riches est donc choquant. En Europe et en Amérique du Nord, chaque consommateur gaspille ainsi entre 95 et 115 kg par an, contre 6 à 11 kg seulement pour le consommateur d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud et du Sud-Est. Résultat, le gaspillage alimentaire des pays riches représente autant de nourriture que l'ensemble de la production alimentaire d'Afrique Sub-Saharienne.

Dans les pays en développement, il s'agit majoritairement de pertes dues à "des infrastructures défaillantes, à des technologies dépassées et à la faiblesse des investissements dans les systèmes de production alimentaires". A l'opposé, dans les pays riches, ce sont les comportements des grandes surfaces et des consommateurs qui sont en cause : les fameuses dates limites de consommation et les normes de qualité qui exacerbent l'aspect extérieur du produit sont sources d'un gaspillage effréné. S'y ajoutent toutes les incitations marketing à acheter davantage. " Les promotions du type trois pour le prix de deux poussent le client à remplir son caddy alors qu'il n'en a pas forcement besoin ", ajoutent les experts de la FAO. " Il est aujourd'hui plus rentable de réduire le gaspillage de nourriture que d'accroître la production agricole pour nourrir une population mondiale croissance ", conclut la FAO."

A lire également

Les poissons jardinent en Amazonie

Quelques reflexions sur la situation au Japon

Sauvegarde de l'environnement ou écologie politique

Déchets : L'important, c'est de ne pas participer ...

Une leçon d'humanisme dans le métro de New York