Décidemment la morale échappe à ma compréhension...

Une organisation religieuse embourbée jusqu'au cou dan des affaires de pédophilie, est ainsi jugée crédible et invitée sur tous les plateaux télé pour "défendre la famille" et dénoncer le mariage des homos.

Il est de coutume de prendre position sur ce blog, aussi je l'ecris et le signe, je suis favorable à ce qu'un couple homosexuel ait exactement les memes droits qu'un couple hétéro, à savoir le droit au mariage civil, à l'adoption, à la procréation médicalement assistée.

Je profite aussi de ce moment pour affirmer encore une fois que les moralisateurs sont souvent plus dangereux que ceux qu'il prétendent moraliser et qu'en la matière l'Eglise catholique ferait mieux de régler les centaines de scandales qu'elle a créé que ce soit en Irlande, aux Etats Unis, en France ou en Belgique. Quant à l'Etat Français, qu'il rétablisse la laicité et qu'il cesse de donner des milliards aux organisations religieuses. Nous ne payons pas des impots pour entretenir ces affreux réactionnaires. C'est aux fideles qu'il revient de financer leurs écoles religieuses et leurs organisations.

Non, c'est clair, quand on me parle de morale, je m'inquiete. Ainsi je viens de lire un article sur la morale de facebook. Cette morale basée sur la morale américaine sent aussi à plein nez le patriarcat chrétien, cette fois ci diffusé par les évangélistes et autres fous de dieu. On peut ainsi etre raciste ou violent mais en aucun cas, on ne peut montrer la nudité de l'homme ou de la femme pourtant naturelle et banale. Le groupe facebook pour le port du Zérokini en avait fait les frais il y a peu.

Je vous transmet cet article, cela fait froid dans le dos. C'est un article de l'express :

"

Haïr les femmes, oui, montrer leurs seins, non : la morale Facebook

« Femmes je vous haine! » Voici la profession de foi d’un groupe Facebook. Pour éviter de lui faire une publicité qu’il ne mérite guère, appelons le GMH, pour Groupe Misogyne Haineux.

Le groupe a été créé en mai 2012. Depuis de nombreuses semaines, il suscite un certain dégoût, que ce soit chez les féministes ou plus généralement chez tous ceux que les appels à la violence émeuvent. Sa page a donc, comme il se doit, été signalée aux modérateurs Facebook à de très nombreuses reprises. Celles et ceux qui ont fait circuler sur les réseaux sociaux un appel au signalement de cette page pensent alors qu’elle va sauter rapidement.

« La femme c’est satan » 

Mais au bout d’un moment, il est permis de douter que ces signalements aux administrateurs de Facebook soient traités par qui que ce soit. Les semaines passent, et la page est toujours là, parsemée de contributions que le GMH a beau jeu de vouloir faire passer pour du second degré, que tout le monde ne comprend pas faute des « capacités intellectuelles nécessaires », d’après un administrateur. Petit florilège :

« Elle n’est pas plus mignonne dans cet état là ? » pour illustrer une photo du cadavre de Laura Palmer.

« Avouez que c’est beau quand même » pour illustrer une photo de femme battue.
« La femme c’est satan… Manger de la main gauche est satanique… Par conséquent une femme qui mange de la main gauche est une bête immonde à gazer au plus vite. »

« Je ne peux que lui souhaiter de crever lentement et douloureusement » à propos d’une femme qui a choisi l’avortement.

L’incitation à la haine va pourtant à l’encontre de la loi et des conditions d’utilisation du site. Mais en y regardant de plus près, les groupes haineux pullulent sur facebook, antimusulmans, antihomos, antisémites, le marché de la haine raciale/sexuelle se porte bien. Je parviens à contacter quelqu’un qui répond au nom de Facebook France et lui signale cette situation. « Je vais me renseigner auprès des équipes techniques sur ce cas précis. Ces équipes sont généralement à Dublin, soit en interne, soit ce sont des sous-traitants. L’enjeu pour Facebook c’est de préserver la liberté d’expression en protégeant les utilisateurs de propos haineux. »

Le défi technologique de la censure automatisée 

Pourtant quand il s’agit de censurer une photo taxée de nudité, que ce soit l’Origine du monde de Courbet ou une exposition du Centre Pompidou, la faucheuse est plus rapide. « Avec 300 millions de photos postées par jour, vous comprenez bien que c’est fait par un robot. C’est facile d’identifier une partie de l’anatomie humaine dans une photo et d’agir rapidement, les enfants doivent être protégés. » Les propos violents et haineux ne sont-ils pas aussi faciles à censurer automatiquement? « La technologie du web sémantique n’est pas encore assez avancée« . Reste à savoir : à technologie équivalente, est-ce que l’incitation à la haine sera censurée au même niveau qu’un sein ou un pénis?

Le service de presse de Facebook France donne la réponse après consultation des fameuses « équipes techniques » : « Je peux vous confirmer que cette page est surveillée de près et que les signalements ont été traités. Mais les modérateurs ont considéré que les propos étaient conformes aux conditions d’utilisation du site, même si certaines contributions ont été supprimées. Les administrateurs ont été avertis de nombreuses fois et sont sous surveillance. »

Doit-on comprendre que les propos qui sont encore en ligne (cf le florilège ci-dessus) ont été considérés comme acceptables? « Nous voulons que Facebook reste une lieu de partage où les utilisateurs discutent librement entre eux et expriment leurs points de vue, tout en respectant les droits et les sentiments des autres. Je suis d’accord que cette page est de très mauvais goût,  mais d’après les modérateurs elle correspond aux règles de Facebook. »

Morale américaine mondialisée 

C’est là où il faut comprendre que la censure de Facebook, Apple ou autres mastodontes globalisés de l’économie numérique est d’inspiration américaine. « Facebook fait énormément d’efforts pour la sécurité de ses utilisateurs, et c’est très difficile parce que Facebook est présent dans de nombreux pays. Mais les législations locales sont respectées. » La loi française sur l’incitation à la haine est pourtant claire : est puni par la loi le fait de provoquer « à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap ».

Dans les faits, la censure à l’oeuvre est ciblée : la nudité est un mal absolu qui doit être combattu sans exception, même si certaines photos parviennent à passer entre les mailles du filet « parce que ce sont des oeuvres d’art ». Par contre, la liberté d’expression et d’incitation à la haine est à présent mondialement préservée par le premier amendement de la constitution américaine. La violence aurait-elle plus d’avenir sur le réseau que les tétons? Les prochains débats sur le mariage pour tous promettent en tout cas la naissance de nouveaux groupes haineux, qui pourront certainement appeler à la violence contre les homos en tout respect ces conditions d’utilisations de Facebook. Enfin heureusement qu’on n’y verra pas de nus, car il faut « protéger les enfants ».

 A lire aussi :

La pudeur et les complexes contre les femmes

Un film produit par des missionnaires incite à "détester les Indiens et souhaiter leur mort"

le 8 mars une fête ? non ! journée de lutte pour les droits des femmes

Les droits des femmes sont remis en cause

La nudité moyen d'affirmer sa liberté

Nudité, semi-nudité, agression sexuelle

Pelerin magazine à l'offensive contre la nudité collective

Le naturisme contre le racisme

Des seins indécents ?

Chronique du sexisme ordinaire

Taylor Momsen nue et la ménagère de moins de 50 ans

L'égalité hommes-femmes, un combat de longue haleine

Le naturisme est progressiste et subversif

Seins nus dans la rue, quelques reflexions

La violence oui, la nudité non ! Une censure étrange ?

Notre ami Jicé m'a invité à aller sur cette page : http://www.survivalfrance.org/awa

A mon tour, de vous y invite. Il s'agit d'une campagne de défense des indiens Awa, une des tribus les plus menacées au monde. Une campagne de déforestation va bientôt reprendre et menace directement la vie des ces indiens d'Amazonie. Les compagnies d'exploitation du bois, n'hesitent pas à les abattre.

Vous le savez, le blog Nu, Nature et Naturisme a souvent publié des articles pour défendre les libertés et pour défendre l'égalité des sexes.

A ce titre, je tiens à vous livrer aujourd'hui, un article du reseau Osez le féministe. c'est une réponse du reseau aux allégations de Claude Guéant quand à la hiérachisation des "civilisations". Je pense pour ma part, qu'il n'y a qu'une seule civilisation, la civilisation humaine qui elle meme, se partage en aires culturelles qui s'influencent les unes les autres.

Bref, Guéant dans sa verve de croisé a utilisé la situation des femmes pour montrer la prétendue supériorité de la civilisation dite "judéo-chrétienne" sur les autres. Pour ma part, si je reconnais des influences judéochretiennes dans le monde qui m'entoure, je ne considere pas notre aire culturelle comme une zone judéo-chrétienne et je rappelle au passage que les acquis républicains de liberté, d'égalité, de laicité... se sont fait non pas à partir de l'héritage judéo-chrétein mais contre celui ci. Les papes des 3 derniers siècles ont ainsi condamné la république, la révolution française, le socialisme, l'égalité, la contraception, la séparation des Eglises et de l'Etat, la rationnalisme, l'instruction laique, le droit a l'IVG, le droit au divorce, le travail des femmes, le preservatif....

bref, laisson place a cet excellent article d'Osez le féminisme .

"Monsieur Guéant, le sexisme n'est pas une affaire de "civilisation"

Par Hélène Assekour Osez le féminisme !
Publié le 8 février 2012 sur le + du nouvel observateur

Monsieur Guéant, vous vous êtes à nouveau illustré samedi en établissant des critères de hiérarchie entre civilisations, certaines étant selon vous supérieures à d'autres. Parmi ces critères figurent l'égalité femmes-hommes, qui distinguerait les civilisations supérieures (dont la "nôtre", bien entendu).
 
Ce n'est pas la première fois que la droite utilise les droits des femmes pour stigmatiser une partie de la population française. Car bien que vous vous en défendiez, ce sont bien des "musulmans" (et plus largement de tous les immigrés ou enfants d'immigrés des anciennes colonies françaises) dont vous parlez, lorsque vous invoquez les prières de rue ou le port de la burqa.
 
Partout en Europe, la droite et l'extrême-droite, pourtant habituellement peu enthousiastes à l'idée d'abolir la domination masculine, se convertissent subitement au féminisme. Nous ne sommes pas dupes de ces manœuvres.
Non, le sexisme, ce n'est pas l'autre
 
Comme si, en France, l'égalité femmes-hommes était acquise et que le seul danger pour celle-ci résidait dans les "nouveaux arrivants" (ou considérés comme tels !) et leur culture. Externaliser ainsi le sexisme permet surtout de se défausser de ses propres responsabilités.
 
Pourtant, en France, une femme meurt tous les deux jours et demi sous les coups de son conjoint. 75.000 femmes sont violées par an. Et si cette violence est médiatisée dans des cas exceptionnels, la réalité, c'est qu'elle touche tous les milieux sociaux, et qu'il y a tout autant de viols dans les salons bourgeois que dans les caves des "cités".
 
La France, ce sont aussi des personnalités politiques et des journalistes qui, lors de "l'affaire DSK", minimisent et se moquent des violences sexuelles et de leurs victimes. C'est le pays qui, avec 18,5% de femmes députées, est classé 48e du classement mondial de la parité établi chaque année par le Forum économique mondial. La France, c’est aussi le pays dans lequel les femmes sont payées en moyenne 27% de moins que les hommes... Et la liste pourrait encore s'allonger. Si tous ceux qui traitent encore les femmes différemment des hommes devaient quitter le pays, alors la France - et particulièrement les milieux de pouvoir ! - serait désertée...
 
Alors, non, M. Guéant, le sexisme n'est pas une affaire de "civilisation", mais bien de politique. Aucune civilisation n'est monolithique ou éternellement figée. Toutes les sociétés sont traversées par des courants contradictoires. La lutte des mouvements féministes pour faire reculer le machisme est une lutte quotidienne. Il n'y a pas de civilisation intrinsèquement plus sexiste qu'une autre : il n'y a que des sociétés où les luttes sociales ont pu se faire entendre et être transformées politiquement. Les droits des femmes ont partout été conquis difficilement et l'égalité dont notre civilisation pourrait selon vous s'enorgueillir n'est qu'un mythe. Et en la matière, qu'avez-vous fait ?
 
L'UMP n'a de leçon à donner à personne en matière de droits des femmes
 
Depuis 2007, quel est le bilan du président Sarkozy dont vous êtes le ministre ? Le droit à disposer de son corps est menacé à cause de la fermeture de nombreux centres d'IVG de proximité. La réforme des retraites de 2010 accentuera encore davantage les écarts de pension entre femmes et hommes. La réforme territoriale, en privilégiant le scrutin uninominal plutôt que le scrutin de liste, fera mécaniquement reculer la parité... Et dans votre parti, M. Guéant ? Pour les prochaines législatives, seules 28% des investitures à l'UMP ont été accordées à des femmes. Où se trouvait alors le grand défenseur des droits des femmes pour lequel vous voulez vous faire passer aujourd’hui ?
 
Les féministes ne sont pas dupes de votre hypocrisie. Nous n'acceptons pas que le féminisme soit détourné pour servir des discours réactionnaires et xénophobes. "

A lire aussi  :

Nudité, semi-nudité, agression sexuelle

Les droits des femmes sont remis en cause

Le vélo, les femmes et le policier new yorkais

Des seins indécents ?

L'affaire DSK, les médias et l'égalité des sexes

Egalité des sexes, nature, culture.. le point de vue des tumultueuses

Naturisme, laïcité et burka

La mini-jupe interdite dans une station balnéaire italienne ?

La machine à créer des complexes